随着财政部《2005〔财综4号〕文件》的出笼，由某些居心叵测的人发起的，旨在迫使体彩取消不限号的活动终于可以划上一个句号了，然而，事情是否就这样尘埃落定了呢？笔者看来不然，其实，早在财政部要求体彩限赔之前，福彩3D就一直在悄悄进行限号投注，限赔和限号，到底哪种更对彩民有利？依笔者来看，限号之弊猛于虎，下面笔者就结合实际，分析限号对彩市和彩民的危害。
限号的第一个危害：彩票限号其实是一种典型的欺诈行为
彩票是一种特殊的商品，其特殊就在于只有购买者中奖时，才能体现彩票的使用价值。因此，彩民买彩票目的也很明确，就是为了中奖。对于排列3和3D这样中奖率仅为1/1000的小盘玩法来讲，彩民一般都是采用多期翻倍跟投的方式来进行投注，即选定某一个或某一类号码，然后进行多期投注，直到该号码开出后中奖，这种投注方式对彩民来说，就好比是用分期付款的方式来购买一件有使用价值的商品，这种情况在流通领域非常普遍。比如在够买期房时，有人在房子刚打地基时就开始付定金，然后分若干才付款，直到房子盖好后住进，在这个交易中，一方履行付款的义务，一方履行交房的义务，这是一个非常公平的交易。而限号的问题恰恰就出在这里。由于号码被限量发售，因此不能保证彩民一定能购买到自己中意而且在前期已经不断投入的号码，试想一下：假定一位先生分五次购买一套房子，当他已经进行了四次付款并准备交清余款后领取房子时，售房的一方却不允许他继续付款，也不再履行交房的义务，那么这位先生前期的投入岂不是都打了水瓢？同样道理，当一位彩民对某一号码经过多期的投入，离中奖只有一步之遥时，由于限号，他不能再购买同一号码或只能购买少量的同一号码，如果某个不幸的彩民遇到了这种情况，结果要么是前期的投入血本无归，要么是中了奖也入不敷出，失去了买彩票的本来意义。注意：这种结果的出现不是由于彩民不愿买，而是由于福彩单方面不愿意继续向彩民销售导致的。试问：福彩中心既然不能保证彩民能够始终购买到相同号码直到中奖，为什么前期还鼓励彩民不断投入？既然限号是福彩中心单方面的原因导致的，就理应退还彩民前期的投入，这样对彩民才算公平，而现在福彩仅仅是用“限号”两字就把广大彩民前期的投入给抹煞了，这不是欺诈又是什么？
限号的第二个危害：彩票限号对广大彩民尤其是中小彩民不利
彩票实行限号，首当其冲的受害者是谁？就是广大的中小彩民！由于最有可能中奖的号码被限量销售了，这个号码就必然稀缺，成为广大彩民都想得到的号码，这时候，彩票投注站就必然面临一个号码分配的问题。想一想，当一个最有希望中奖的号码被限量发售时，投注站会怎么做？毫无疑问，利益将成为他行动的指针，投注站极有可能把这些号码优先卖给大户彩民，因为大户彩民投资量大，能给网点带来更多的利益，在这个时候，没有人会关心中小彩民的存在，在限号的大旗下，他们的利益必然要被出卖！他们的正当权益也必然会被践踏！而大户彩民也不要天真的以为自己就能够占到便宜，因为投注站也会自己购买这些号码，从而使这些号码更加稀缺，届时翻本都将非常困难！
限号的第三大危害：违背了彩票发行公平的原则
彩票发行的原则是公平、公开、公正。只要彩民购买了彩票，就有中奖的权力，彩票面前人人平等。而限号人为的把彩民分成两部分，一部分能买到号码，另一部分人买不到号码，这显然是让一小部分中奖而剥夺另一部分人的中奖权利。既然大家都是彩民，为什么要区别对待？既然福彩连彩民买票的权利都保证不了，还有什么理由继续销售？
限号的第四大危害：长期下去必然引起社会问题
“限号”，顾名思义，限的是彩民投注的号码，但本质却是粗暴剥夺彩民的中奖权力。长期限号，必将引发社会问题。3D或排列3的游戏规则决定彩民在投注时必然采用多期翻倍跟投的方式，而限号则从根本上剥夺了彩民的中奖权力，使彩民投注丧失了回本的机会。限号是由福彩单方面造成的，那么由于限号而给彩民造成的损失到底应该由谁来承担？对于这个问题，福彩中心不仅不愿承担，而且闭口不谈。这样长期下去必然导致矛盾长期积累，而福彩中心又无法通过市场手段调节这一矛盾，届时，极有可能引起由于限号而屡受损失彩民的不满情绪，最终会引发一系列社会问题，使中国彩票的信誉再次受到沉重打击。
电脑彩票上市以来，各种玩法都是实行限赔，唯独3D既限赔又限号，限号不仅暗箱操作，而且弊端重重，这已经成为彩市的一颗毒瘤。更可怕的是，福彩3D不仅自己限号，还要求其它彩票也一同限号，这显而不利于竞争，而且会更加损害彩民利益。长期下去，不仅会使彩民遭受重大损失，更会使彩市的健康发展受到不利影响。
"
苏公网安备 32010602010458号